Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto frente acuerdo del Consejo de Ministros, desestimatoria de solicitud de indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado por daños derivados de las medidas de contención adoptadas durante la pandemia COVID-19. La Sala reiterada la doctrina jurisprudencial establecida en relación con las medidas adoptadas en la pandemia, concluyendo, que las medidas restrictivas que tuvo que soportar la parte actora, de las que deduce los daños patrimoniales sufridos, fueron constitucionales y proporcionadas a la situación existente. La Sala descarta también la responsabilidad patrimonial de la administración autonómica por falta de antijuricidad del daño ocasionado derivado de la obligación de soportar el daño ocasionado por unas normas que sirvieron para el control de la pandemia, considerando inadecuado plantear una cuestión prejudicial e improcedente suscitar cuestión de inconstitucionalidad
Resumen: La Sala dice que habiéndose dirigido la reclamación a las dos administraciones y siendo el motivo de pedir el mismo, basado en la actuación, cada una en su competencia, pero indisolublemente ligada la una a la otra, al facultar el Estado y desarrollar o ejecutar la administración autonómica, la responsabilidad es aparentemente solidaria y no separable de modo apriorístico, por lo que corresponde la competencia al Tribunal Supremo.
Resumen: Rechazar la competencia de esta Sala del Tribunal Supremo y devolver las actuaciones
